 |
|
 |
|
Zosia
Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 8216
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 237 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
 |
|
 |
|
 Wysłany: Sob 23:48, 07 Lis 2020 Temat postu: |
|
|
| manko napisał: |
| Zosia napisał: | | Darwin naucza, że silniejsza jednostka żyje kosztem słabszej... |
Tego akurat Darwin nie naucza... 
Amen. |
Naucza, naucza. Wczytaj sie w punkt trzeci.
Założenia darwinizmu:
1. Gatunki charakteryzuje olbrzymia zmienność - nie spotyka się dwóch identycznych osobników tego samego gatunku. Konsekwencją tego zjawiska jest fakt, że osobniki te mają nierówne szanse na przeżycie.
2. Organizmy cechuje nadmierna rozrodczość - mnożą się one w postępie geometrycznym, przy czym znaczna ich część ginie jeszcze przed osiągnięciem zdolności do rozrodu.
3. Pomiędzy osobnikami danego gatunku toczy się walka o byt, którą przeżywają osobniki lepiej dostosowane do środowiska. Pojęcie „walka o byt” nie musi być traktowane dosłownie, jest to raczej współzawodnictwo lub konkurencja o ograniczone zasoby środowiska (pokarm, światło dla roślin).
4. Dobór naturalny (selekcja naturalna) eliminuje osobniki o cechach niekorzystnych w danym środowisku. Im więcej korzystnych cech ma organizm, tym większe ma szanse na przeżycie. Osobniki takie, z racji dłuższego życia, pozostawiają po sobie więcej potomstwa, któremu przekazują swoje cechy.
Czytaj więcej na [link widoczny dla zalogowanych]
Nie przeczytałeś mojej teorii, włączasz bogów, różne religie. Ja nie pisałam o bogach i religii. Nie przypisuj mi tego, czego nie napisałam.
Akurat oglądam film o gigantach, ktorych kości sa odkrywane, a które to osobniki przez tłustych misiów nauki sa pomijane.
Mitologia grecka pisze o gigantach. Mity stają się faktem. I tego tłuste misie nie ogarniają. Nauka wymaga nowego przeanalizowania, nowego opisu.
Manko, już się nie staraj swoimi wywodami mnie ośmieszać, bo i tak nie zmienię swego zdania. Za dużo wiem o różnych odkryciach, których tłuste misie ignorują. Ty tkwij na swojej pozycji i trwaj.
Kiedyś zaśmiano sie z francuskiego uczonego, który z poziomu Paryża pouczał naukowców, którzy za pomoca lidaru odkryli dodatkowe komnaty w piramidzie Cheopsa i w grobowcu Tutenchamona. Usiadł tłusty miś w wygodnym fotelu i nie śledził postępów, jakie dokonywane sa w odkryciach. Nauczył sie tyle, ile nauczył i powtarzał to, co umie. Mało tego, torpeduje nowe odkrycia, nie chce ich uznać, bo widzi, że ktoś inny chce zająć jego miejsce. Patrzyłam na faceta ze zdumieniem. Nie on pierwszy mnie zdumiał. Tak samo dzieje się z uczonymi, którzy przypisali sobie prawo i mądość na opis zjawisk w kosmosie. Wielu naukowców podważa oficjalną naukę powstawania nowych gwiazd, z ich interpretacja i opisem. Nie zgadzają sie z przyjętą zasadą. Im więcej odkryć, tym okazuje się, że to buntownicy mają rację.
Tak samo jest z odkryciami szczątków naszych przodków. Nauka wymaga nowego spojrzenia. Jest bardzo dużo ewolucjonistów, którzy lekceważą denisowianina. Lekceważą, bo nie wiedzą, gdzie go wcisnąć, w którą szufladkę wsadzić.
Wspomniałeś helicentryzm. Długie wieki tenże heliocentryzm nie mógł sie przebić do oficjalnej nauki. Tak samo jest z nowymi odkryciami szczątków, ktore nie sa zgodne z oficjalną nauką.
A tak na koniec napiszę ci, że kobiety choć fizycznie sa słabsze od mężczyzn, to żyja dłużej. Przebadano problem. Część naukowców doszła do wniosku, że dzieje sie tak, bo kobiety rodza mniej dzieci. I teraz będzie sie działo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Zosia dnia Sob 23:56, 07 Lis 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
FAQ 
