www.anowi.fora.pl
FAQ
Szukaj
Rejestracja
Profil
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.anowi.fora.pl Strona Główna
->
Przegląd prasy
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Kontakt
----------------
Regulamin
Informacje
SATYRA POLITYCZNA
Powitania i życzenia
----------------
Witajcie!
Polityka
----------------
Polityka w tle
Przegląd prasy
Szkiełko
W Tyle Wizji
Pogaduchy na każdy temat
----------------
Codziennik
Wątek filozoficzny
Ciekawostki znalezione w necie
Bawmy się
----------------
Kawały
Strefa śmiechu
Zagadki, zabawy i iluzje
Sztuka i poezja
----------------
Malarstwo, rzeźba, ...
Wiersze
Nasze wiersze i wierszyki
Archiwalne wątki
Co w trawie piszczy
----------------
Świat wokól nas
Starocie
----------------
trochę historii
Sport
----------------
Ciekawostki sportowe
Hobby
----------------
Muzyka
Książka
Film
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
manko
Wysłany: Pią 18:31, 06 Lis 2009
Temat postu:
YECTYL napisał:
... Teraz OFE mogą inwestować w akcje do 40 proc. swoich aktywów...
I nadal OFE mogą inwestować te 40% swoich aktywów w akcje. W tym sektorze działalności funduszy emerytalnych nic nie ulegnie zmianie.
YECTYL napisał:
... - 14,34 zł – to najniższa emerytura z OFE. Najwyższa - 213,03 zł. Przeciętna 56,17 zł...
System emerytalny w 1999 roku podzielono na trzy etapy: dla osób powyżej 50 lat, między 30-tym i 50-tym rokiem życia, i poniżej 30 lat.
W tej pierwszej grupie opłacalność systemu emerytalnego jest zerowa, dlatego ustawodawca wykluczył z góry możliwość korzystania z OFE.
W drugiej grupie opłacalność systemu emerytalnego dotyczy dochodów powyżej średniej krajowej (wg niektórych symulacji - już od 80% średniej krajowej). Poniżej tych granic dochodowych emerytury z OFE i ZUS-u są porównywalne a nawet z ZUS-u są większe. Dlatego pozostawiono obywatelom wybór: albo ZUS, albo OFE. Tu bowiem czynnikiem decydującym - oprócz dochodów - jest głównie wiek przyszłego emeryta.
W trzeciej grupie opłacalność systemu emerytalnego dotyczy wszystkich pracujących, niezależnie od wielkości dochodów. Dlatego przynależność do OFE jest dla tej grupy wiekowej obowiązkowa.
Sol napisał:
... Samo powstanie OFE z ich ideą zarządzania i opieraniu się na bezpiecznych obligacjach rządowych jest tak naprawdę utrzymywaniem nieroba. To moje zdanie ale, że nie bardzo znam się na tym wszystkim, opieram się tylko na logice myślenia...
Zasadnicza działalność OFE jest korzystna dla przyszłych emerytur obywateli. Inwestowanie w akcje jest zawsze korzystniejsze niż tylko lokata w obligacje czy oprocentowanie kapitału. Ale i bardziej ryzykowne, wymaga dobrej wiedzy, orientacji w prognozowaniu perspektywicznym, czasem kończy się stratami. Dlatego ustawodawca wymusił na OFE aby określona część składek nie mogła przepaść w nieudanych inwestycjach - musi być umieszczana na bezpiecznych lokatach. Ale pozostawił to zarządzającym OFE. A oni skrzętnie wykorzystali błąd twórców reformy emerytalnej. Bo na obligacjach TEŻ można zarobić (kosztem budżetu państwa) i to wcale nieźle. Sam fakt, że trwało przez 10 lat a nikt nie zainteresował się tą "rozrzutnością" państwa wynika z faktu, że pieniądze na ten cel pochodziły z kieszeni podatników, a więc były niejako "niczyje". Dopiero kryzys finansów państwa i dokładniejsze przyjrzenie się wydatkom budżetowym spowodował zainteresowanie się tym problemem.
Chciałbym, aby - mimo przewidywanej nagonki medialnej - udało się rządowi zaoszczędzić dla budżetu i dla nas te pieniądze...
Sol
Wysłany: Pią 14:16, 06 Lis 2009
Temat postu:
YECTYL napisał:
Żyjemy w Polsce wśród Polaków czy wśród kogutów skaczących sobie do gardła?
Żyjemy wśród kogutów skaczących sobie do gardła.
Nie jest ważna racja stanu ale najracniejsza racja kolejnego kogucika.
Polska to tylko w ich dziobkach wytarty frazes.
YECTYL napisał:
Argumenty Ewy Kopacz aby wstrzymać się z zakupem szczepionek są w pełni uzasadnione
To słuszna decyzja.
Francuzi mają zakupiony nadmiar szczepionek. W momencie realizacji zamówienia chodziło o ilość do szczepień przeciwko grypie metodą dwustopniową.
Teraz okazało się, że wystarcza jedna dawka, nie jest zalecane podawanie szczepionki z tzw. popularnie "dopalaczem" kobietom w ciąży i dzieciom.
Francuzi stwierdzili, że nadwyżkę przekażą w darze Afryce.
Nas nie stać na takie nieracjonalne zakupy.
No, a poza tym szczepionka nie jest przeciwko świńskiej grypie tylko tej sezonowej.
Samo powstanie OFE z ich ideą zarządzania i opieraniu się na bezpiecznych obligacjach rządowych jest tak naprawdę utrzymywaniem nieroba.
To moje zdanie ale, że nie bardzo znam się na tym wszystkim, opieram się tylko na logice myślenia.
YECTYL
Wysłany: Pią 9:32, 06 Lis 2009
Temat postu:
Zosia napisał:
Nie wierzę w dobre intencje tego rządu.....
Spaprali sprzedaż stoczni, zobacz, co sie dzieje w szpitalach....stoja puste, bo nie maja pieniędzy dla pacjenta. sprzęt jest niewykorzystany. Czy to jest normalne? Ludzie sa pozostawieni bez opieki. W Katowicach nie ma pieniędzy na chemioterapię.
Rząd porwał się z motyką na słońce. Nieudolność partii rządzącej tłumaczy się spuścizną po Pis-ie jednak pomyślmy, czy tak jest faktycznie.
Pis miał w kilka ciekawych reform, które zamiast być kontynuowanymi zostały porzucone lub zaprzepaszczone. Dam tu prosty przykład mundurków. Na dofinansowanie ,,reformy"wydano setki tysięcy tylko po to aby w następnej kadencji rządząca opozycja stwierdziła, że pomysł był do kitu. Mundurki wyrzucamy a wraz z nimi pieniądze z budżetu (mundurki kosztowały budżet państwa około 80 milionów złotych rocznie).
Czarny scenariusz dla Polski tu widzę: jedni uchwalają, drudzy obalają i tak w kółko. A nasz kraj? Wygląda tak jak nasze autostrady. Kawałek zrobiony za jednej kadencji, potem przerwa za drugiej, rozkopywanie, poprawki; za trzeciej następny kawałek , itp....
Żyjemy w Polsce wśród Polaków czy wśród kogutów skaczących sobie do gardła?
YECTYL
Wysłany: Pią 9:12, 06 Lis 2009
Temat postu:
Zosia napisał:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/swinska-grypa/article476149/Doradca_Ewy_Kopacz_oplacany_przez_koncerny.html
Argumenty Ewy Kopacz aby wstrzymać się z zakupem szczepionek są w pełni uzasadnione.
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/swinska-grypa/article475847/Ludzie_umieraja_po_szczepionce_na_grype.html
Gdyby wydała miliony na szczepionki, które okazałyby się niewypałem dostałoby jej się od opozycji.
Artykuł, który dałaś Zosiu jest przykładem podważenia kompetencji p. Minister. Rząd mamy taki jaki mamy - sami go wybraliśmy, jednak z tą decyzją minister zdrowia się zgadzam.
YECTYL
Wysłany: Pią 9:03, 06 Lis 2009
Temat postu:
manko napisał:
anowi napisał:
3 miliardów złotych zostanie w pierwszej połowie przyszłego roku przeniesione z otwartych funduszy emerytalnych do ZUS-u.
To krok dosyć rozsądny, jeżeli chodzi o państwo polskie i o emerytów (obecnych i przyszłych).
Oszczędności są ewidentne: budżet nie będzie musiał refinansować własnych obligacji i dochody OFE ulegną zmniejszeniu. A zwłaszcza stracą pracownicy OFE, którzy dotychczas "paśli się" na wysokich prowizjach i skutecznie "skubali" przyszłych emerytów, oszczędzających na swoje emerytury w OFE. Bez żadnego ryzyka - gdyż inwestowanie w obligacje Skarbu Państwa jest bezpieczne. Cóż, trzeba będzie zacisnąć paski...
Minusem decyzji jest złamanie zasad reformy emerytalnej, która rozdzieliła składki na zarządzane przez państwo i na zarządzane przez inwestorów indywidualnych. Jednak kryzys finansów państwa, nieruszanych od czasów rządów lewicy w latach 2001-2005, wymaga radykalnych kroków. Tu już nie pomoże "zamiatanie pod dywan". Tu trzeba ciąć wydatki i szukać oszczędności na każdym kroku.
Z jednej strony szkoda, że te zmiany przypadły na czas kryzysu światowego. Podczas dobrej koniunktury ich skutki społeczne byłyby mniejsze. No, ale tak wybrali wyborcy w 2005 roku i mogą mieć pretensje jedynie do siebie...
W okresie od stycznia do września tego roku ZUS przekazał do OFE 16,02 mld zł. W aktywach netto funduszy jest 168,3 mld zł. W grudniu ubiegłego roku była to kwota 138,3 mld zł. Klienci funduszy mają więc na swoich rachunkach o 30 mld zł więcej niż na początku tego roku. Powszechne towarzystwa emerytalne (PTE), które zarządzają OFE, zarobiły więc dla swoich klientów od początku tego roku 14 mld zł (30 mld zł pomniejszone o 16 mld zł, które wpłynęły z ZUS).
Załamanie na rynku kapitałowym, które trwało od października 2007 roku do lutego tego roku, spowodowało dramatyczny spadek aktywów OFE. O ile w październiku 2007 roku , tj. na szczycie hossy w aktywach funduszy było zgromadzone o prawie 50 proc. więcej środków niż przekazał tam ZUS, o tyle w lutym tego roku było ich więcej o zaledwie 9 proc. Obecnie stosunek ten wynosi 25 proc.
Co wynika z nowego pomysłu rządu?
- Jeśli ministerstwa pracy i finansów przeforsują obniżenie części składki trafiającej do otwartych funduszy emerytalnych, ale nie zmienią obowiązujących limitów inwestycyjnych OFE, uderzą w ten sposób w inwestujących w GPW. Teraz OFE mogą inwestować w akcje do 40 proc. swoich aktywów.
- 14,34 zł – to najniższa emerytura z OFE. Najwyższa - 213,03 zł. Przeciętna 56,17 zł. Ci, co 2013 roku uzyskają prawo do emerytury, mają prawo wrócić do ZUS, co widząc wysokość przyszłych emerytur uczynią masowo.
Polecam lekturę artykułu:
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/368012,politykow_zupelnie_nie_obchodzi_jak_bedzie_wygladala_nasza_starosc.html
Zosia
Wysłany: Czw 22:09, 05 Lis 2009
Temat postu:
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/swinska-grypa/article476149/Doradca_Ewy_Kopacz_oplacany_przez_koncerny.html
Zosia
Wysłany: Czw 21:18, 05 Lis 2009
Temat postu:
Wszędzie wiedzieli, że kryzys, a u nas wszystko kwitło. Tak kwitło, że aż rząd zminejszył podatki i 30 mld. z budżetu poszło w dym. Ten rząd nawet abonament zliwidować chciał, bo trzeba doprowadzić telewizję do zapaści i spółkę sprzedać za drobne pieniądze.
Ten rząd buduje stadiony, na które brakuje pieniędzy, a Drzewiecki rezygnuje z pieniędzy z hazardu.
Pani Kopacz przyrowadziła dziś do sejmu faceta, przedstawiciela firmy farmaceutycznej, któremu chce zlecić zakup szczepionek....chyba filipińkich, bo wszystkie inne , według Kopacz, doprowadzają do śmierci. Czy to nie jest lobbing?
Co rząd zrobbił z panem Mizią? ( swój człowiek). Dał mu pieniądze na restrukturyzację, a dokładnie na roparcelowanie stoczni na mniejsze spółki, by je sprzedawać i wypłacac odprawy dla pracowników. Dopiero działania dziennikarzy to wyjawiają. A wówczas pan Tusk schwał się w swoich gabinetach, bo nie chciał udzielać wywiadów i tłumaczyć, dlaczego Mizia otrzymał bez przetargu taką fuchę.
Czy to jest wiarygodny rząd?
Tu nie trzeba wiary....to sa fakty.....
manko
Wysłany: Czw 18:14, 05 Lis 2009
Temat postu:
Zosia napisał:
Nie wierzę w dobre intencje tego rządu.....
Spaprali sprzedaż stoczni, zobacz, co sie dzieje w szpitalach....stoja puste, bo nie maja pieniędzy dla pacjenta. sprzęt jest niewykorzystany. Czy to jest normalne? Ludzie sa pozostawieni bez opieki. W Katowicach nie ma pieniędzy na chemioterapię.
To nie kwestia wiary, Zosiu. Tylko możliwości działania.
Stoczni NIKT by nie sprzedał, po prostu koniunktura w przemyśle budowy okrętów załamała się w maju 2009 roku. I to nie rząd Tuska ją załamał, tylko kraje wschodnioazjatyckie, w których tania siła robocza przebija konkurencyjnie wszystkie inne kraje. Ja nie winię za ten nieudany kontrakt rządu Tuska. Po prostu - taka była sytuacja na rynku i wtedy sprzedaż niechcianego towaru graniczy z cudem lub jest niemożliwa.
NFZ nie ma pieniędzy dlatego, że zmniejszyły się składki na ubezpieczenie zdrowotne. Przyczyną jest wzrost bezrobocia, spadek rentowności przedsiębiorstw i obniżki wynagrodzeń. To MUSI odbic się na wpływach. A więc logiczne jest, że i MUSZĄ ulec redukcji wydatki NFZ. Stąd brak pieniędzy na szpitale, opiekę prewencyjną, chemioterapię, operacje, itp. Dlatego konieczne są priorytety. Na zabiegi ratujące życie pieniądze są zawsze. Natomiast na zabiegi kosmetyczne czy upiększające - brakuje ich.
Z pustego i Salomon nie naleje. Tu narzekanie nic nie da, jedynie można zwiększyć dochody NFZ poprzez wzrost kwoty na opiekę zdrowotną. Ale to nie jest takie proste, zmniejsza bowiem dochody ludności i zmniejsza komsumpcjonizm. W efekcie spada produkcja i pojawia się recesja. Czyli - z deszczu pod rynnę! Dlatego działania rządu muszą być wyważone gospodarczo i społecznie.
Budżet to taki "domek z kart", w którym wyjęcie jednej karty może zburzyć całą konstrukcją. Dlatego podchodziłbym do sensacji medialnych bardziej ostrożnie. Nie zawsze to, co wydaje się najprostsze - jest zarazem najlepsze...
Zosia
Wysłany: Czw 17:57, 05 Lis 2009
Temat postu:
Nie wierzę w dobre intencje tego rządu.....
Spaprali sprzedaż stoczni, zobacz, co sie dzieje w szpitalach....stoja puste, bo nie maja pieniędzy dla pacjenta. sprzęt jest niewykorzystany. Czy to jest normalne? Ludzie sa pozostawieni bez opieki. W Katowicach nie ma pieniędzy na chemioterapię.
manko
Wysłany: Czw 17:30, 05 Lis 2009
Temat postu:
Zosia napisał:
Ten rząd nie wprowadza zmian, bo boi sie o spadek notowań. Ten rząd powinien podać się do dymiski po aferze ze sprzedażą stoczni.
Ten rząd ma jeszcze dwa lata. I wetującego wszystkie reformy prezydenta, który jest taką polską "kulą u nogi" w systemie władzy. Co z tego, że rząd Donalda Tuska poda się do dymisji? Kto wejdzie na jego miejsce? I czy cokolwiek innego będzie mógł zrobić?
Pamiętam lata 1989-1990, gdzie sytuacja Polski była jeszcze trudniejsza niż dzisiaj. Ale rząd Tadeusza Mazowieckiego mógł działać. Nie miał głupawej, tępej i prostackiej opozycji (lewica popierała reformy ustrojowe i działania rządu w pełnym zakresie), nie miał zakompleksionego, małego prezydenta (prezydent Jaruzelski podpisywał WSZYSTKIE ustawy rządowe - nie zawetował żadnej!). Toteż reformy były możliwe i zakończyły się sukcesem.
Podobnie było w latach 1997-2000. Wszystkie cztery wielkie reformy rządu Buzka miały poparcie większości sejmowej, w tym również lewicy. Prezydent Kwaśniewski podpisywał większość ustaw rządowych i poselskich (przestał dopiero w 2001 roku, gdy rząd Buzka - w obliczu nieuchronnej porażki wyborczej - zaczął idiotyczne rozdawnictwo socjalistyczne majątku państwowego aby omamić ciemnych wyborców a jednocześnie utrudnić rządzenie następcom - patrz słynna "dziura Bauca").
Teraz sytuacja jest patowa. Rząd chce zmian ale nie może ich przeprowadzić do końca (wetownik!). Ciemny lud udaje, że tego nie widzi, że to rząd Tuska jest niesprawny, nie dostrzega prezydenckiego "kija w szprychach". To jest czysta propaganda i demagogia - ale skuteczna wśród określonego elektoratu.
Nawet największy geniusz organizacyjny i gospodarczy w takich warunkach nic nie zdziała. Ale poddawać się nie może! Trzeba liczyć, że za rok zmieni się prezydentura i wtedy dopiero reformy będą możliwe.
A że nastąpi to z 3-letnim opóźnieniem? Lud SIEBIE o to nie obwini, prawda? Tylko rządzących...
Zosia
Wysłany: Czw 16:08, 05 Lis 2009
Temat postu:
Reformy wymaga ZUS, KRUS, struktura administracji państwoej. Obecny rząd mnoży stanowiska biurowe. Ten rząd nie wprowadza zmian, bo boi sie o spadek notowań. Ten rząd powinien podać się do dymiski po aferze ze sprzedażą stoczni.
manko
Wysłany: Czw 12:11, 05 Lis 2009
Temat postu:
anowi napisał:
3 miliardów złotych zostanie w pierwszej połowie przyszłego roku przeniesione z otwartych funduszy emerytalnych do ZUS-u.
To krok dosyć rozsądny, jeżeli chodzi o państwo polskie i o emerytów (obecnych i przyszłych).
Oszczędności są ewidentne: budżet nie będzie musiał refinansować własnych obligacji i dochody OFE ulegną zmniejszeniu. A zwłaszcza stracą pracownicy OFE, którzy dotychczas "paśli się" na wysokich prowizjach i skutecznie "skubali" przyszłych emerytów, oszczędzających na swoje emerytury w OFE. Bez żadnego ryzyka - gdyż inwestowanie w obligacje Skarbu Państwa jest bezpieczne. Cóż, trzeba będzie zacisnąć paski...
Minusem decyzji jest złamanie zasad reformy emerytalnej, która rozdzieliła składki na zarządzane przez państwo i na zarządzane przez inwestorów indywidualnych. Jednak kryzys finansów państwa, nieruszanych od czasów rządów lewicy w latach 2001-2005, wymaga radykalnych kroków. Tu już nie pomoże "zamiatanie pod dywan". Tu trzeba ciąć wydatki i szukać oszczędności na każdym kroku.
Z jednej strony szkoda, że te zmiany przypadły na czas kryzysu światowego. Podczas dobrej koniunktury ich skutki społeczne byłyby mniejsze. No, ale tak wybrali wyborcy w 2005 roku i mogą mieć pretensje jedynie do siebie...
anowi
Wysłany: Czw 10:56, 05 Lis 2009
Temat postu:
Cimoszewicz stawia warunek startu w wyborach prezydenckich
"- Nie będę startował w wyborach prezydenckich, chyba że zaistniałaby realna groźba bardzo złego wyniku tych wyborów dla Polski. Takim scenariuszem byłaby np. możliwość reelekcji Lecha Kaczyńskiego - mówił Włodzimierz Cimoszewicz.
Były premier nie wierzy także w sukces w wyborach prezydenckich Jerzego Szmajdzińskiego. - Życzę mu jak najlepiej, ale szans wielkich nie widzę. W ogóle nie widzę teraz żadnego zbawcy lewicy i wesoło mi z tym nie jest - mówił w kontrapunkcie RMF FM Włodzimierz Cimoszewicz.
Zdaniem Cimoszewicza obradom nowo powołanej sejmowej komisji śledczej► będzie towarzyszył "nieustanny jazgot".
- Trudno ocenić dlaczego komisja ds. afery Rywina "zmiotła" rząd Leszka Millera. Może dlatego, że była to pierwsza taka inicjatywa, może działała trochę lepiej, może miała dobrego przewodniczącego, w miarę obiektywnego - oceniał Cimoszewicz."
http://www.newsweek.pl
anowi
Wysłany: Czw 10:52, 05 Lis 2009
Temat postu:
Przewodniczący SLD Grzegorz Napieralski jest przekonany, że poprawka klubu Lewicy w sprawie powołania komisji hazardowej, pozwoli ustalić czy przy tworzeniu projektu nowelizacji ustawy hazardowej, doszło do przecieku.
http://www.polskatimes.pl/aktualnosci/182167,g-napieralski-o-komisji-hazardowej,id,t.html
anowi
Wysłany: Czw 10:50, 05 Lis 2009
Temat postu: 5 listopada
3 miliardów złotych zostanie w pierwszej połowie przyszłego roku przeniesione z otwartych funduszy emerytalnych do ZUS-u.
http://www.polskatimes.pl/fakty/praca/182151,reforma-ofe-moze-byc-ciosem-w-emerytow-oraz-prywatyzacje,id,t.html
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
Arthur Theme
Regulamin